Основа разбора — 5 573 сообщения по теме
У темы «песок или грунт; контекст — фундамент» есть отдельный вопрос: какое место в разговоре занимает «цена и расходы»? От ответа зависит, какие чужие описания имеет смысл читать внимательнее. Вопрос «что лучше для фундамента песок или грунт» рассмотрим через 5 573 комментария по теме «песок или грунт; контекст — фундамент».
Временной охват этого разбора — 22.05.2006–27.08.2026. У этой подборки два дополнительных счётчика: авторские записи — 3 155, сообщения с вопросами — 2 414.
Общая часть у темы «цена и расходы» и «зимние условия»: 377 случаев в текстах
Если искать сразу обе линии, «цена и расходы» и «зимние условия», получается 377 из 5 573 комментариев (6,8%). Для каждой линии полные объёмы больше или равны пересечению: «цена и расходы» — 1 739, «зимние условия» — 926 комментариев.
Для читателя, выбравшего линию «цена и расходы», соседство с линией «зимние условия» занимает 21,7% группы. При обратном чтении «зимние условия» → «цена и расходы» выходит 40,7%. Различие процентов объясняется базами 1 739 и 926: общих комментариев в обоих расчётах 377.
Только «цена и расходы», без «зимние условия», отмечено в 1 362 сообщениях; только «зимние условия», без «цена и расходы», — в 549. Обе темы охватывают 2 288 сообщений без повторов. Их общие 377 комментариев занимают 16,5% этого объёма.
Ещё одно пересечение связывает «холод и промерзание» с линией «утепление конструкции» — 383 совместных комментариев. При отсчёте от первой линии получается 34,7%; при отсчёте от второй — 36,7%.
Числа на графике
| Ряд | Упоминания внутри выбранной темы | Количество, сообщений |
|---|---|---|
| цена и расходы / зимние условия | Только цена и расходы | 1 362 |
| цена и расходы / зимние условия | Обе темы | 377 |
| цена и расходы / зимние условия | Только зимние условия | 549 |
45,5% вопросов получили отклик
В теме «песок или грунт; контекст — фундамент» вопросительный знак найден в 2 414 из 5 573 комментариев (43,3%). Внутри этой группы 1 099 вопросов получили видимый отклик, 1 315 — без него. Соответствующие доли вопросов: 45,5% и 54,5%.
Для группы «выбор и сравнение» расчёт вопросительной доли имеет вид 577 / 1 137 = 50,7%. У группы «холод и промерзание» вопросительных сообщений 529 на 1 103, доля — 48%. Между двумя результатами 2,8 процентного пункта.
Для темы «песок или грунт; контекст — фундамент» мы проверяем наличие ответа в сохранённой цепочке. Полезность ответа требует отдельного чтения.
Числа на графике
| Ряд | Ответы в сохранённом снимке | Вопросы, сообщений |
|---|---|---|
| Комментарии с вопросительным знаком | С ответом | 1 099 |
| Комментарии с вопросительным знаком | Без видимого ответа | 1 315 |
Участники своими словами: два из 5 573 комментариев
В обсуждении «песок или грунт; контекст — фундамент» можно посмотреть не только на счётчики. Две короткие выдержки показывают речь участников. Полная подборка содержит 5 573 комментария; эти примеры нужны, чтобы увидеть конкретные описания.
«Но теперь выяснив грунт вот думаю - не наляжет ли на сваи песок и не будет ли уходить фундамент вниз из под дома?..»
«Есть фундамент лента (отстоял 3 года без единой трещинки, под лентой грунт заменен на щебень+песок, судя по 3 годам - полет нормальный) Форма ленты к сожалению не позволяет сделать полноценный "бетонный" дом как нам бы хотелось.»
Читая такие фрагменты, мы видим авторское описание, ограниченное длиной выдержки. Из двух примеров нельзя вывести общий исход: расчёт для «песок или грунт; контекст — фундамент» опирается на 5 573 комментария.
«цена и расходы»: 1 739 совпадений с основной темой
Внутри темы «песок или грунт; контекст — фундамент» первое место по числу соседств занимает «цена и расходы» — 1 739 комментариев. На «выбор и сравнение» приходится 1 137. В долях это 31,2% против 20,4%; разница абсолютных счётчиков — 602.
Ещё 1 103 сообщения темы «песок или грунт; контекст — фундамент» затрагивают «холод и промерзание»; это 19,8% подборки. При чтении «цена и расходы» рядом с «холод и промерзание» стоит помнить о пересечениях: автор мог назвать оба обстоятельства в одном комментарии.
Для «цена и расходы» фоновая доля составляет 12%; в рассматриваемой теме она равна 31,2%. После деления тематической доли на фоновую получаем 2,6. Речь о встречаемости в сообщениях, без вывода о выборе товара людьми.
Числа на графике
| Ряд | Одновременные упоминания | Доля сообщений, % |
|---|---|---|
| В этой выборке | цена и расходы | 31,2 |
| В этой выборке | выбор и сравнение | 20,4 |
| В этой выборке | холод и промерзание | 19,8 |
| В этой выборке | заливка и бетонирование | 12,1 |
| Во всём корпусе | цена и расходы | 12 |
| Во всём корпусе | выбор и сравнение | 6,1 |
| Во всём корпусе | холод и промерзание | 2,9 |
| Во всём корпусе | заливка и бетонирование | 1 |
Одинаковая подробность — разрыв 6,1 процентного пункта
Для «песок» посчитана доля упоминаний «холод и промерзание»: 389 / 2 373, то есть 16,4%. Для «грунт» исходная база — 4 233 сообщения, совпадений по этой линии — 954, доля — 22,5%. При вычитании долей получаем 6,1 процентного пункта; большее значение у темы «грунт».
Сравнение «холод и промерзание» опирается на две базы — 2 373 и 4 233 сообщения. Перевес у темы «грунт» означает большее относительное внимание в переписке; качество товара здесь не измерялось.
У группы «песок» есть ещё одна измеримая черта: «цена и расходы», 787 из 2 373 комментариев (33,2%). Со стороны «грунт» это 1 317 совпадений при объёме 4 233 комментария. Доля 31,1% отличается от первой на 2,1 процентного пункта.
Переход от «холод и промерзание» к «цена и расходы» меняет соотношение сторон: сначала 16,4% против 22,5%, затем 33,2% против 31,1%. Поэтому ответ зависит от того, какую именно подробность человек собирается сравнивать.
«цена и расходы»: подробность для вашего сравнения
Именно пара «цена и расходы» + «зимние условия» связывает 377 исходных описаний темы «песок или грунт; контекст — фундамент». Перенося чужое описание темы «песок или грунт; контекст — фундамент» на свой дом, сохраните обе подробности — «цена и расходы» и «зимние условия»; иначе сравнение получится неполным.
В собственном описании темы «песок или грунт; контекст — фундамент» что вы добавили бы к этой детали: какая дополнительная трата изменила ваше представление о выгодном варианте?