Участники своими словами: два из 206 комментариев
В обсуждении «скважина — холод и промерзание» можно посмотреть не только на счётчики. Две короткие выдержки показывают речь участников. Полная подборка содержит 206 комментариев; эти примеры нужны, чтобы увидеть конкретные описания.
«в вашем климате наверно можно сетевой водой, а у нас - замерзнут, у меня из скважины - +4 - 5 С»
«Чтобы скважина не замерзла зимой, будет собрана утепленная пристройка к дому, высотой около метра, а отапливать ее я планирую загоняя туда теплый воздух из дома, который гонит принудительная вентиляция.»
В этих выдержках сохранены слова авторов; продолжение каждого разговора можно искать по источнику. В статистике темы «скважина — холод и промерзание» сохраняется база 206 комментариев; эти две истории помогают прочитать её содержательнее.
«цена и расходы» и «выбор и сравнение» встретились вместе в 46 комментариях
Сочетание «цена и расходы» + «выбор и сравнение» найдено 46 раз. В подборке из 206 сообщений его доля — 22,3%. Отдельный счётчик «цена и расходы» равен 97, счётчик «выбор и сравнение» — 67; в общую часть вошли сообщения с двумя признаками.
В группе «цена и расходы» доля соседней линии «выбор и сравнение» равна 47,4%; в группе «выбор и сравнение» доля линии «цена и расходы» — 68,7%. Различие процентов объясняется базами 97 и 67: общих комментариев в обоих расчётах 46.
Отдельные части выглядят так: «цена и расходы» без второй линии — 51 комментарий, «выбор и сравнение» без первой — 21. Общих текстов — 46; с их учётом получается 118 комментариев без повторов. Доля пересечения в объединении — 39%.
Второе сочетание, «выбор и сравнение» + «монтаж и крепление», обнаружено в 23 сообщениях. Доли этих совпадений различаются с направлением чтения: 34,3% среди первой линии и 52,3% среди второй.
За названием темы скрываются разные заботы
Сопоставим «цена и расходы» с линией «выбор и сравнение» в тематической выборке «скважина — холод и промерзание»: первая линия даёт 97 сообщений и 47,1%, вторая — 67 и 32,5%. Между исходными количествами «цена и расходы» и «выбор и сравнение» получается разрыв 30 комментариев.
За пределами первой пары видна линия «утепление конструкции» — 64 упоминаний в теме «скважина — холод и промерзание», доля 31,1%.
При сравнении 67 с 97 получаем 69,1%: таков размер линии «выбор и сравнение» относительно «цена и расходы». Во всей теме доли разошлись на 14,6 процентного пункта. От первого счётчика «цена и расходы» разница занимает 30,9%; сообщение с линией «выбор и сравнение» может входить и в первую группу.
Для вопроса о теме «скважина — холод и промерзание» линия «выбор и сравнение» оставляет 67 сообщений со своей подробностью. Её имеет смысл сравнивать с собственными условиями даже при большем счёте «цена и расходы».
От общего фона 12% для «цена и расходы» перейдём к местной доле: 47,1%. Первая из этих баз относится ко всем темам. Отношение тематической доли к ней составляет 3,9 и характеризует связь обсуждений.
Числа на графике
| Ряд | Группы слов в сообщениях | Упоминания, сообщений |
|---|---|---|
| Совпадения в исследуемой выборке | цена и расходы | 97 |
| Совпадения в исследуемой выборке | выбор и сравнение | 67 |
| Совпадения в исследуемой выборке | утепление конструкции | 64 |
У 46 из 80 вопросов нет ответа в доступных цепочках ответов
В теме «скважина — холод и промерзание» вопросительный знак найден в 80 из 206 комментариев (38,8%). Внутри этой группы 34 вопроса получили видимый отклик, 46 — без него. Соответствующие доли вопросов: 42,5% и 57,5%.
У подробности «работа снаружи» доля вопросов — 57,9%: 22 на 38 комментариев группы. Для «срок службы и долговечность» те же показатели — 23 вопроса, 44 комментария, 52,3%. Разница долей составляет 5,6 процентного пункта.
Для темы «скважина — холод и промерзание» мы проверяем наличие ответа в сохранённой цепочке. Полезность ответа требует отдельного чтения.
Числа на графике
| Ряд | Ответы в сохранённом снимке | Вопросы, сообщений |
|---|---|---|
| Комментарии с вопросительным знаком | С ответом | 34 |
| Комментарии с вопросительным знаком | Без видимого ответа | 46 |
От результата «утепление конструкции» — к своему случаю
В обсуждении «скважина — холод и промерзание» счёт 64 против 119 выглядит убедительно. Но для «утепление конструкции» доли 31,1% и 7,1% расставили группы «условие упомянуто» и «условие не упомянуто» в другом порядке. Именно такой подвох прячется за уверенным «там об этом говорят чаще».
Каким был ваш случай по теме «скважина — холод и промерзание»: какие расходы вы включили в сравнение, кроме самой покупки? Это даст собеседнику понятное основание для сопоставления.