«условие упомянуто» и «условие не упомянуто»: сильнее всего расходится «цена и расходы»
Условие «зимние условия» упомянуто в первой группе из 3 634 комментариев. Линия «цена и расходы» занимает в ней 33,4%: 1 212 совпадений. В оставшихся 34 622 сообщениях таких совпадений 6 231 (18%). От первой доли вторая отличается на 15,4 процентного пункта. Граница проведена по словам автора. О том, было ли неназванное условие в действительности, эти группы не говорят.
На первом шаге сравнения было 1 212 против 6 231. По долям получается обратный порядок. Причина видна в базах 3 634 и 34 622: относительная частота выше у темы «условие упомянуто».
Теперь проверим «утепление конструкции» в обсуждении «условие упомянуто». Деление 1 132 на 3 634 даёт 31,2%. В обсуждении «условие не упомянуто» соответствующий счёт — 5 609 из 34 622 (16,2%); разность долей составляет 14,9 процентного пункта.
Для «цена и расходы» и «утепление конструкции» относительный перевес оказался на одной стороне. Разрывы составляют 15,4 и 14,9 процентного пункта, поэтому силу различия один общий счётчик не передаст.
Числа на графике
| Ряд | Что упоминают участники | Доля внутри своей группы, % |
|---|---|---|
| условие упомянуто | цена и расходы | 33,4 |
| условие упомянуто | утепление конструкции | 31,2 |
| условие упомянуто | толщина и размеры | 25,4 |
| условие упомянуто | выбор и сравнение | 21,8 |
| условие не упомянуто | цена и расходы | 18 |
| условие не упомянуто | утепление конструкции | 16,2 |
| условие не упомянуто | толщина и размеры | 15,4 |
| условие не упомянуто | выбор и сравнение | 12,7 |
Две выдержки на фоне 3 634 сообщения
Вернём тему «стены — зимние условия» к исходным словам: вот два отрывка из отобранных сообщений. Примеры взяты из массива 3 634 комментария. Они иллюстрируют, какие подробности люди добавляют к названию темы.
«1) У меня стена (бетонная), выходит на площадку подъезда, но зимой она холодная и так сказать тянет от нее холодом и хочу ее утеплит изнутриь, но только не пойму какой утеплитель использовать и стоит ли применять пароизоляционную пленку?»
«И в металлическом гараже, без утепления, можно поддерживать температуру зимой, в любой мороз, +25 градусов, вопрос только, сколько денег это будет стоить и будет ли комфортно находиться возле ледяных стен (читай, окон)?»
Читая такие фрагменты, мы видим авторское описание, ограниченное длиной выдержки. Для «стены — зимние условия» они добавляют конкретику, а количественный вывод остаётся привязан к 3 634 сообщениям.
Две бытовые подробности совпали — 10,8% всей темы
Если искать сразу обе линии, «цена и расходы» и «выбор и сравнение», получается 392 из 3 634 комментариев (10,8%). Всего по линии «цена и расходы» найдено 1 212 сообщений, по линии «выбор и сравнение» — 793. Пересечение проверено по самим текстам.
Для читателя, выбравшего линию «цена и расходы», соседство с линией «выбор и сравнение» занимает 32,3% группы. При обратном чтении «выбор и сравнение» → «цена и расходы» выходит 49,4%. При смене направления мы сохраняем 392 совпадения и меняем только исходный объём — 1 212 на 793.
Только «цена и расходы», без «выбор и сравнение», отмечено в 820 сообщениях; только «выбор и сравнение», без «цена и расходы», — в 401. Общих текстов — 392; с их учётом получается 1 613 комментариев без повторов. Доля пересечения в объединении — 24,3%.
Рядом есть пара «цена и расходы» и «толщина и размеры»: 403 текста, где они совпали. От группы «цена и расходы» это 33,3%, от группы «толщина и размеры» — 43,7%.
1 212 комментариев про «цена и расходы» — и ещё 1 132 про «утепление конструкции»
Сопоставим «цена и расходы» с линией «утепление конструкции» в выбранном обсуждении «стены — зимние условия»: первая линия даёт 1 212 сообщений и 33,4%, вторая — 1 132 и 31,2%. Для этих двух линий разность 1 212 минус 1 132 даёт 80 комментариев.
Отдельно для «толщина и размеры» посчитано 922 комментария, или 25,4% темы «стены — зимние условия»; этот срез дополняет первую пару.
У пары «цена и расходы» и «утепление конструкции» есть относительный масштаб: 1 132 / 1 212 = 93,4%. Разрыв их долей в теме равен 2,2 процентного пункта. Разрыв относительно первой линии «цена и расходы» — 6,6%. Сами группы «цена и расходы» и «утепление конструкции» не обязаны состоять из разных сообщений.
Если в вашей ситуации с темой «стены — зимние условия» существенна именно «утепление конструкции», стоит читать соответствующие 1 132 комментария: общий объём 3 634 не показывает эту подробность отдельно.
От общего фона 12% для «цена и расходы» перейдём к местной доле: 33,4%. Первая из этих баз относится ко всем темам. Отношение тематической доли к ней составляет 2,8 и характеризует связь обсуждений.
Числа на графике
| Ряд | Группы слов в сообщениях | Упоминания, сообщений |
|---|---|---|
| Совпадения в исследуемой выборке | цена и расходы | 1 212 |
| Совпадения в исследуемой выборке | утепление конструкции | 1 132 |
| Совпадения в исследуемой выборке | толщина и размеры | 922 |
1 494 вопроса: где разговор продолжился
В теме «стены — зимние условия» вопросительный знак найден в 1 494 из 3 634 комментариев (41,1%). Внутри этой группы 723 вопроса получили видимый отклик, 771 — без него. Соответствующие доли вопросов: 48,4% и 51,6%.
У подробности «выбор и сравнение» доля вопросов — 50,1%: 397 на 793 комментария группы. По линии «толщина и размеры» получаем 427 из 922 (46,3%); доли различаются на 3,8 процентного пункта.
Отклик мог быть уточнением или возражением. Его наличие не устанавливает, удалось ли человеку решить вопрос по теме «стены — зимние условия».
Числа на графике
| Ряд | Ответы в сохранённом снимке | Вопросы, сообщений |
|---|---|---|
| Комментарии с вопросительным знаком | С ответом | 723 |
| Комментарии с вопросительным знаком | Без видимого ответа | 771 |
«цена и расходы»: подробность для вашего сравнения
В обсуждении «стены — зимние условия» счёт 1 212 против 6 231 выглядит убедительно. Но для «цена и расходы» доли 33,4% и 18% расставили группы «условие упомянуто» и «условие не упомянуто» в другом порядке. Именно такой подвох прячется за уверенным «там об этом говорят чаще».
В собственном описании темы «стены — зимние условия» что вы добавили бы к этой детали: что пришлось оплачивать сверх первоначального ценника?