Участники своими словами: два из 68 комментариев
В разборе темы «печь — конденсат и запотевание» есть место и исходным фрагментам: за числом сообщений остаются разные ситуации. Примеры взяты из массива 68 комментариев. Они иллюстрируют, какие подробности люди добавляют к названию темы.
«3) А вообще, нужен ли это пергамин, пароизоляция?) Может, снять обрешетку, пергамин, оштукатурить стены и дальше как в квартире: ну не обои, конечно (отклеятся зимой, особенно от конденсата при топке печки и его замерзания потом), а вот покрасить можно.»
«@GoodFamilyHouse А вообще чтобы тепло всё в доме оставалось делают двухколпаковые печи, температура в трубе около 200°С, ниже нельзя - конденсат побежит.»
В этих выдержках сохранены слова авторов; продолжение каждого разговора можно искать по источнику. Частоту по теме «печь — конденсат и запотевание» определяет весь массив из 68 комментариев, поэтому выразительность цитаты не делает её типичной.
«холод и промерзание» и «цена и расходы» встретились вместе в 25 комментариях
Общий участок «холод и промерзание» и «цена и расходы» насчитывает 25 текстов на 68 комментариев: 36,8%. Отдельный счётчик «холод и промерзание» равен 40, счётчик «цена и расходы» — 34; в общую часть вошли сообщения с двумя признаками.
Если базой служит «холод и промерзание», получаем 62,5% сообщений с линией «цена и расходы». При отсчёте от «цена и расходы» доля сообщений с линией «холод и промерзание» составляет 73,5%. Различие процентов объясняется базами 40 и 34: общих комментариев в обоих расчётах 25.
Если убрать совместные сообщения, у темы «холод и промерзание» остаётся 15 текстов, у темы «цена и расходы» — 9. Добавление 25 совместных текстов даёт объединение из 49 сообщений; на совпавшую часть приходится 51%.
У пары «холод и промерзание» / «утепление конструкции» собственный общий участок: 17 комментариев. При отсчёте от первой линии получается 42,5%; при отсчёте от второй — 70,8%.
Две линии, которые идут рядом
Сопоставим «холод и промерзание» с линией «цена и расходы» внутри темы «печь — конденсат и запотевание»: первая линия даёт 40 сообщений и 58,8%, вторая — 34 и 50%. Разница счётчиков — 6 комментариев. Оба результата относятся к названным линиям разговора.
За пределами первой пары видна линия «зимние условия» — 27 упоминаний в теме «печь — конденсат и запотевание», доля 39,7%.
При сравнении 34 с 40 получаем 85%: таков размер линии «цена и расходы» относительно «холод и промерзание». Во всей теме доли разошлись на 8,8 процентного пункта. Отнесённая к «холод и промерзание» разность составляет 15%; при этом текст про «цена и расходы» мог одновременно упоминать «холод и промерзание».
В разговоре о теме «печь — конденсат и запотевание» у линии «цена и расходы» есть собственный материал — 34 комментария. Для человека, ищущего эту подробность, он конкретнее общего счёта 68.
Для «холод и промерзание» фоновая доля составляет 2,9%; в рассматриваемой теме она равна 58,8%. Первая из этих баз относится ко всем темам. Отношение тематической доли к ней составляет 20,6 и характеризует связь обсуждений.
Числа на графике
| Ряд | Группы слов в сообщениях | Упоминания, сообщений |
|---|---|---|
| Совпадения в исследуемой выборке | холод и промерзание | 40 |
| Совпадения в исследуемой выборке | цена и расходы | 34 |
| Совпадения в исследуемой выборке | зимние условия | 27 |
30 вопросов: где разговор продолжился
Для «печь — конденсат и запотевание» посчитано 30 сообщений с вопросами при полном объёме 68. Их доля составляет 44,1%. Сохранённый ответ есть у 12 вопросов (40%); у 18 его нет (60%). Обе доли считаются от вопросов.
Для группы «работа изнутри» расчёт вопросительной доли имеет вид 12 / 17 = 70,6%. Вторая линия, «монтаж и крепление», даёт 61,1%: 11 / 18. От первой её отделяет 9,5 процентного пункта.
В счётчик попало продолжение беседы; результат применения советов по теме «печь — конденсат и запотевание» по нему не виден.
Числа на графике
| Ряд | Ответы в сохранённом снимке | Вопросы, сообщений |
|---|---|---|
| Комментарии с вопросительным знаком | С ответом | 12 |
| Комментарии с вопросительным знаком | Без видимого ответа | 18 |
Как учесть «цена и расходы» в своём вопросе
В обсуждении «печь — конденсат и запотевание» счёт 34 против 775 выглядит убедительно. Но для «цена и расходы» доли 50% и 21,1% расставили группы «условие упомянуто» и «условие не упомянуто» в другом порядке. Именно такой подвох прячется за уверенным «там об этом говорят чаще».
В собственном описании темы «печь — конденсат и запотевание» что вы добавили бы к этой детали: что пришлось оплачивать сверх первоначального ценника?