Одинаковая подробность — разрыв 26,2 процентного пункта
Проверка начинается с текстов про «кирпич + дерево и древесина». Из 290 таких сообщений подробность «цена и расходы» содержат 139, то есть 47,9%. В оставшихся 21 297 сообщениях таких совпадений 4 632 (21,7%). От первой доли вторая отличается на 26,2 процентного пункта. Критерий относится к тексту сообщения: отсутствие упоминания само по себе ничего не устанавливает о доме.
На первом шаге сравнения было 139 против 4 632. По долям получается обратный порядок. Группы содержат 290 и 21 297 комментариев; поправка на их объём выводит вперёд «условие упомянуто».
Теперь проверим «толщина и размеры» в обсуждении «условие упомянуто». Деление 103 на 290 даёт 35,5%. Вторая сторона этого среза, «условие не упомянуто», имеет долю 11,5%: 2 439 совпадений на 21 297 сообщений. Между показателями 24,1 процентного пункта.
Переход от линии «цена и расходы» к линии «толщина и размеры» не перенёс перевес на другую сторону. Одно направление ещё не делает срезы одинаковыми: между долями соответственно 26,2 и 24,1 процентного пункта.
Числа на графике
| Ряд | Что упоминают участники | Доля внутри своей группы, % |
|---|---|---|
| условие упомянуто | цена и расходы | 47,9 |
| условие упомянуто | толщина и размеры | 35,5 |
| условие упомянуто | выбор и сравнение | 32,4 |
| условие упомянуто | утепление конструкции | 31,7 |
| условие не упомянуто | цена и расходы | 21,7 |
| условие не упомянуто | толщина и размеры | 11,5 |
| условие не упомянуто | выбор и сравнение | 12,9 |
| условие не упомянуто | утепление конструкции | 17 |
Два голоса из подборки: 290 комментариев
Вернём тему «полы и кирпич и дерево и древесина» к исходным словам: вот два отрывка из отобранных сообщений. Это отдельные голоса из 290 комментариев, а не представительный портрет всех участников.
«Причем я бы сделал две: фундамент-кирпич и кирпич-дерево Пол лучше перестелить.»
«Старый дом 60 лет из.....деревянные .б у шпалы...и пол кирпича обложен..фундамент 35 см.и стоит себе не качается)) строю к нему пристройку такую не маленькую из 200 мм газоблока...»
В этих выдержках сохранены слова авторов; продолжение каждого разговора можно искать по источнику. В статистике темы «полы и кирпич и дерево и древесина» сохраняется база 290 комментариев; эти две истории помогают прочитать её содержательнее.
Две бытовые подробности совпали — 16,9% всей темы
Общий участок «толщина и размеры» и «выбор и сравнение» насчитывает 49 текстов на 290 комментариев: 16,9%. Отдельный счётчик «толщина и размеры» равен 103, счётчик «выбор и сравнение» — 94; в общую часть вошли сообщения с двумя признаками.
Для читателя, выбравшего линию «толщина и размеры», соседство с линией «выбор и сравнение» занимает 47,6% группы. При обратном чтении «выбор и сравнение» → «толщина и размеры» выходит 52,1%. Различие процентов объясняется базами 103 и 94: общих комментариев в обоих расчётах 49.
Отдельные части выглядят так: «толщина и размеры» без второй линии — 54 комментария, «выбор и сравнение» без первой — 45. Общих текстов — 49; с их учётом получается 148 комментариев без повторов. Доля пересечения в объединении — 33,1%.
Ещё одно пересечение связывает «цена и расходы» с линией «толщина и размеры» — 63 совместных комментариев. От группы «цена и расходы» это 45,3%, от группы «толщина и размеры» — 61,2%.
Две линии, которые идут рядом
В теме «полы и кирпич и дерево и древесина» по линии «цена и расходы» найдено 139 комментариев (47,9%), по линии «толщина и размеры» — 103 (35,5%). Итак, количественный разрыв у пары «цена и расходы» / «толщина и размеры» составляет 36 комментариев.
Отдельно для «выбор и сравнение» посчитано 94 комментария, или 32,4% темы «полы и кирпич и дерево и древесина»; этот срез дополняет первую пару.
Счёт «толщина и размеры» относительно «цена и расходы» даёт 74,1%; расстояние между долями этих линий — 12,4 процентного пункта. Отнесённая к «цена и расходы» разность составляет 25,9%; при этом текст про «толщина и размеры» мог одновременно упоминать «цена и расходы».
В разговоре о теме «полы и кирпич и дерево и древесина» у линии «толщина и размеры» есть собственный материал — 103 комментария. Для человека, ищущего эту подробность, он конкретнее общего счёта 290.
В полной подборке «цена и расходы» занимает 12% сообщений. В нашей тематической части — 47,9%. Местная доля относится к общей как 4 к одному. Это позволяет увидеть, насколько связь выделяется на фоне остальных разговоров.
Числа на графике
| Ряд | Группы слов в сообщениях | Упоминания, сообщений |
|---|---|---|
| Совпадения в исследуемой выборке | цена и расходы | 139 |
| Совпадения в исследуемой выборке | толщина и размеры | 103 |
| Совпадения в исследуемой выборке | выбор и сравнение | 94 |
46% вопросов получили отклик
Для «полы и кирпич и дерево и древесина» посчитано 139 сообщений с вопросами при полном объёме 290. Их доля составляет 47,9%. Разделение по отклику даёт 46% с ответом (64 вопроса) и 54% без видимого ответа (75).
Для группы «срок службы и долговечность» расчёт вопросительной доли имеет вид 38 / 71 = 53,5%. По линии «толщина и размеры» получаем 54 из 103 (52,4%); доли различаются на 1,1 процентного пункта.
Для темы «полы и кирпич и дерево и древесина» мы проверяем наличие ответа в сохранённой цепочке. Полезность ответа требует отдельного чтения.
Числа на графике
| Ряд | Ответы в сохранённом снимке | Вопросы, сообщений |
|---|---|---|
| Комментарии с вопросительным знаком | С ответом | 64 |
| Комментарии с вопросительным знаком | Без видимого ответа | 75 |
С чем сопоставить линию «цена и расходы»
Для «полы и кирпич и дерево и древесина» самым интересным оказался сбой простого рейтинга. Пара «условие упомянуто» и «условие не упомянуто» по линии «цена и расходы» переставилась местами: 47,9% и 21,7% показывают другое соотношение, чем 139 и 4 632 отдельных сообщений.
В собственном описании темы «полы и кирпич и дерево и древесина» что вы добавили бы к этой детали: какая дополнительная трата изменила ваше представление о выгодном варианте?