282 вопроса: где разговор продолжился
Отделим вопросы в обсуждении «медь или чугун»: 282 комментария из 903, или 31,2%. На 109 вопросов найден ответ, на 173 — не найден. От вопросительной части это соответственно 38,7% и 61,3%.
По линии «выбор и сравнение» спрашивают в 69 из 153 сообщений, что даёт 45,1%. По линии «монтаж и крепление» получаем 56 из 120 (46,7%); доли различаются на 1,6 процентного пункта.
В счётчик попало продолжение беседы; результат применения советов по теме «медь или чугун» по нему не виден.
Числа на графике
| Ряд | Ответы в сохранённом снимке | Вопросы, сообщений |
|---|---|---|
| Комментарии с вопросительным знаком | С ответом | 109 |
| Комментарии с вопросительным знаком | Без видимого ответа | 173 |
Два голоса из подборки: 903 комментария
В разборе темы «медь или чугун» есть место и исходным фрагментам: за числом сообщений остаются разные ситуации. Примеры взяты из массива 903 комментария. Они иллюстрируют, какие подробности люди добавляют к названию темы.
«Чугунную трубу 150мм, уложенную в пятидесятых годах прошлого века, осторожно просверлили сверлом диаметром 22 мм и поставили купленный в магазине хомут с выходом на 3\4 дюйма.»
«я пробовал тоже из этого кабеля зделать радиатор взял 20 секций чугуна и проложил 8 метров по низу батареи и через час работы батарея была нагрета вся 60 градусов но это не экономично так как кабель потреблял 1600 ват»
Формулировки здесь принадлежат участникам. Из двух примеров нельзя вывести общий исход: расчёт для «медь или чугун» опирается на 903 комментария.
Две бытовые подробности совпали — 8,3% всей темы
В 75 комментариях одновременно присутствуют «цена и расходы» и «выбор и сравнение». Это 8,3% всех 903 сообщений темы. Всего по линии «цена и расходы» найдено 259 сообщений, по линии «выбор и сравнение» — 153. Пересечение проверено по самим текстам.
Для читателя, выбравшего линию «цена и расходы», соседство с линией «выбор и сравнение» занимает 29% группы. При обратном чтении «выбор и сравнение» → «цена и расходы» выходит 49%. Различие процентов объясняется базами 259 и 153: общих комментариев в обоих расчётах 75.
Отдельные части выглядят так: «цена и расходы» без второй линии — 184 комментария, «выбор и сравнение» без первой — 78. Общих текстов — 75; с их учётом получается 337 комментариев без повторов. Доля пересечения в объединении — 22,3%.
Ещё одно пересечение связывает «цена и расходы» с линией «монтаж и крепление» — 59 совместных комментариев. От группы «цена и расходы» это 22,8%, от группы «монтаж и крепление» — 49,2%.
Числа на графике
| Ряд | Упоминания внутри выбранной темы | Количество, сообщений |
|---|---|---|
| цена и расходы / выбор и сравнение | Только цена и расходы | 184 |
| цена и расходы / выбор и сравнение | Обе темы | 75 |
| цена и расходы / выбор и сравнение | Только выбор и сравнение | 78 |
Чаще всего рядом появляется «цена и расходы»
Среди сообщений по теме «медь или чугун» первое место по числу соседств занимает «цена и расходы» — 259 комментариев. На «выбор и сравнение» приходится 153. В долях это 28,7% против 16,9%; разница абсолютных счётчиков — 106.
На линию «срок службы и долговечность» приходится 16,4% обсуждения «медь или чугун», или 148 комментариев. Упоминание «срок службы и долговечность» не исключает упоминания «цена и расходы» или «выбор и сравнение»; для отдельного подсчёта общих сообщений нужен разбор пересечений.
Для «цена и расходы» фоновая доля составляет 12%; в рассматриваемой теме она равна 28,7%. После деления тематической доли на фоновую получаем 2,4. Речь о встречаемости в сообщениях, без вывода о выборе товара людьми.
Числа на графике
| Ряд | Одновременные упоминания | Доля сообщений, % |
|---|---|---|
| В этой выборке | цена и расходы | 28,7 |
| В этой выборке | выбор и сравнение | 16,9 |
| В этой выборке | срок службы и долговечность | 16,4 |
| В этой выборке | соединение и подключение | 8,3 |
| Во всём корпусе | цена и расходы | 12 |
| Во всём корпусе | выбор и сравнение | 6,1 |
| Во всём корпусе | срок службы и долговечность | 3,6 |
| Во всём корпусе | соединение и подключение | 0,8 |
«медь» и «чугун»: сильнее всего расходится «выбор и сравнение»
В обсуждениях «медь» на подробность «выбор и сравнение» приходится 20,5% сообщений — 84 из 410. Для «чугун» исходная база — 501 сообщение, совпадений по этой линии — 70, доля — 14%. Расстояние между этими показателями — 6,5 процентного пункта, с перевесом у темы «медь».
Базы 410 и 501 задают масштаб сравнения по линии «выбор и сравнение». По этой подробности выше показатель у темы «медь». Переносить его на вероятность поломки без сведений об эксплуатации нельзя.
У группы «медь» есть ещё одна измеримая черта: «монтаж и крепление», 64 из 410 комментариев (15,6%). Для «чугун» получаем 59 / 501 = 11,8%. На этой линии разрыв составляет 3,8 процентного пункта.
Для «выбор и сравнение» и «монтаж и крепление» относительный перевес оказался на одной стороне. Разрывы составляют 6,5 и 3,8 процентного пункта, поэтому силу различия один общий счётчик не передаст.
746 авторов — и 903 сообщения
Число авторских записей в обсуждении «медь или чугун» — 746; на них приходится 903 комментария. Средний счёт — 1,2 сообщения на запись. Поэтому 903 упоминаний темы «медь или чугун» нельзя представлять как такое же число разных участников.
В теме «медь или чугун» признаки первого лица отмечены в 409 комментариях: 45,3% от всей подборки. Рассказ от первого лица может содержать вопрос: в теме «медь или чугун» вопросов 282. Из самой формы рассказа успешность опыта не следует.
С чем сопоставить линию «выбор и сравнение»
Для подробности «выбор и сравнение» в обсуждении «медь или чугун» итоговый счёт вопросов — 69 из 153 сообщений группы. Сравнивая свою ситуацию с темой «выбор и сравнение», полезно проверить, какие условия авторы включили в сам вопрос.
Каким был ваш случай по теме «медь или чугун»: в какую сумму обошёлся весь замысел вместе с сопутствующими работами? Это даст собеседнику понятное основание для сопоставления.