53 вопроса: где разговор продолжился
Вопросительная часть темы «погреб — холод и промерзание» — 44,9% сообщений: 53 на общую базу 118. На 20 вопросов найден ответ, на 33 — не найден. От вопросительной части это соответственно 37,7% и 62,3%.
По линии «выбор и сравнение» спрашивают в 12 из 19 сообщений, что даёт 63,2%. У группы «работа изнутри» вопросительных сообщений 5 на 16, доля — 31,3%. Между двумя результатами 31,9 процентного пункта.
Отклик мог быть уточнением или возражением. Его наличие не устанавливает, удалось ли человеку решить вопрос по теме «погреб — холод и промерзание».
Числа на графике
| Ряд | Ответы в сохранённом снимке | Вопросы, сообщений |
|---|---|---|
| Комментарии с вопросительным знаком | С ответом | 20 |
| Комментарии с вопросительным знаком | Без видимого ответа | 33 |
Участники своими словами: два из 118 комментариев
В разборе темы «погреб — холод и промерзание» есть место и исходным фрагментам: за числом сообщений остаются разные ситуации. Это отдельные голоса из 118 комментариев, а не представительный портрет всех участников.
«Подскажите, пожалуйста, нужен совет: я хочу построить уличную скважину, и кессон для нее использовать в виде 1.»
«Как я понимаю, не вариант, к тому же промерзать все должно на 1,5 метра в глубину, так что его погреб до дна замерз небось.»
Читая такие фрагменты, мы видим авторское описание, ограниченное длиной выдержки. Для «погреб — холод и промерзание» они добавляют конкретику, а количественный вывод остаётся привязан к 118 сообщениям.
Две бытовые подробности совпали — 13,6% всей темы
Сочетание «цена и расходы» + «толщина и размеры» найдено 16 раз. В подборке из 118 сообщений его доля — 13,6%. При раздельном подсчёте «цена и расходы» даёт 32 текста, а «толщина и размеры» — 30. Совместные сообщения уже входят в оба числа.
Для читателя, выбравшего линию «цена и расходы», соседство с линией «толщина и размеры» занимает 50% группы. При обратном чтении «толщина и размеры» → «цена и расходы» выходит 53,3%. При смене направления мы сохраняем 16 совпадений и меняем только исходный объём — 32 на 30.
Отдельные части выглядят так: «цена и расходы» без второй линии — 16 комментариев, «толщина и размеры» без первой — 14. Общих текстов — 16; с их учётом получается 46 комментариев без повторов. Доля пересечения в объединении — 34,8%.
Ещё одно пересечение связывает «утепление конструкции» с линией «цена и расходы» — 17 совместных комментариев. Доли этих совпадений различаются с направлением чтения: 44,7% среди первой линии и 53,1% среди второй.
Числа на графике
| Ряд | Упоминания внутри выбранной темы | Количество, сообщений |
|---|---|---|
| цена и расходы / толщина и размеры | Только цена и расходы | 16 |
| цена и расходы / толщина и размеры | Обе темы | 16 |
| цена и расходы / толщина и размеры | Только толщина и размеры | 14 |
Чаще всего рядом появляется «утепление конструкции»
В тематической выборке «погреб — холод и промерзание» первое место по числу соседств занимает «утепление конструкции» — 38 комментариев. На «цена и расходы» приходится 32. В долях это 32,2% против 27,1%; разница абсолютных счётчиков — 6.
Ещё 30 сообщений темы «погреб — холод и промерзание» затрагивают «толщина и размеры»; это 25,4% подборки. Линии «утепление конструкции», «цена и расходы» и «толщина и размеры» не образуют голосование: один текст может упоминать несколько обстоятельств.
Для «утепление конструкции» фоновая доля составляет 4,1%; в рассматриваемой теме она равна 32,2%. Местная доля относится к общей как 7,8 к одному. Это позволяет увидеть, насколько связь выделяется на фоне остальных разговоров.
Числа на графике
| Ряд | Одновременные упоминания | Доля сообщений, % |
|---|---|---|
| В этой выборке | утепление конструкции | 32,2 |
| В этой выборке | цена и расходы | 27,1 |
| В этой выборке | толщина и размеры | 25,4 |
| В этой выборке | влага и сырость | 14,4 |
| Во всём корпусе | утепление конструкции | 4,1 |
| Во всём корпусе | цена и расходы | 12 |
| Во всём корпусе | толщина и размеры | 3,8 |
| Во всём корпусе | влага и сырость | 1,5 |
«условие упомянуто» и «условие не упомянуто»: сильнее всего расходится «утепление конструкции»
Проверка начинается с текстов про «холод и промерзание». Из 118 таких сообщений подробность «утепление конструкции» содержат 38, то есть 32,2%. В оставшихся 827 сообщениях таких совпадений 51 (6,2%). От первой доли вторая отличается на 26 процентных пунктов. В эту вторую группу попадают и неполные описания: неназванное обстоятельство могло существовать за пределами сообщения.
Рейтинг по количествам 38 и 51 расходится с рейтингом долей. Учёт размера каждой стороны — 118 и 827 — отдаёт перевес по доле группе «условие упомянуто».
Другой срез — «толщина и размеры». Для «условие упомянуто» найдено 30 совпадений на 118 комментариев: 25,4%. Со стороны «условие не упомянуто» это 61 совпадение при объёме 827 комментариев. Доля 7,4% отличается от первой на 18 процентных пунктов.
Для «утепление конструкции» и «толщина и размеры» относительный перевес оказался на одной стороне. Но величины различаются: 26 и 18 процентных пунктов. Это две характеристики разговора, которые стоит сохранить отдельно.
75 комментариев с признаками личного опыта
По теме «погреб — холод и промерзание» сохранено 118 сообщений от 100 различимых авторов. Деление даёт в среднем 1,2 сообщения на авторскую запись. Статистика упоминаний в теме «погреб — холод и промерзание» использует сообщения; для сравнения числа участников нужен отдельный счёт 100.
По языковым признакам 75 сообщений в обсуждении «погреб — холод и промерзание» отнесены к первому лицу. Их доля составляет 63,6%. Вопросов по теме «погреб — холод и промерзание» найдено 53; они могли попасть и в эту группу. Языковой признак не заменяет проверку описанного опыта.
Как учесть «выбор и сравнение» в своём вопросе
Отдельный результат по теме «погреб — холод и промерзание»: у линии «выбор и сравнение» вопросом оформлены 12 из 19 текстов. Для собственного вопроса о теме «погреб — холод и промерзание» это повод явно назвать важное обстоятельство «выбор и сравнение», а затем искать похожие описания.
В собственном описании темы «погреб — холод и промерзание» что вы добавили бы к этой детали: какая подробность своей ситуации для вас важнее общего названия предмета?